RESUMO Neste trabalho, descrevemos o crânio do tesourão, Fregata magnificens (Fregatidae), e do atobá-pardo, Sula leucogaster (Sulidae), com ênfase nas estruturas associadas com os movimentos de abdução e adução da Maxilla e Mandibula. Tesourões e atobás são aves marinhas tropicais; que, de forma geral, consomem peixes-voadores e lulas. Os tesourões capturam suas presas em pleno voo, logo acima ou abaixo da superfície da água. Dessa forma, em F. magnificens, o Apex maxillae em formato de anzol pode ser considerado como uma adaptação para recolher presas próximas da superfície. Os atobás mergulham verticalmente, ou nadam sob a superfície para capturar suas presas. Em S. leucogaster, o crânio achatado dorso-ventralmente e o bico em formato cônico muito provavelmente contribuem para a redução da resistência da água quando a ave mergulha e/ou persegue suas presas. Em ambas as espécies, o Rostrum é longo se comparado ao comprimento do sincrânio (em média, 70% do comprimento total do sincrânio em F. magnificens e 60% e S. leucogaster); portanto, os Musculi mandibulae estão posicionados mais posteriormente em relação ao Apex rostri. Isso resulta em uma baixa vantagem mecânica do mecanismo de alavanca que promove a abertura e fechamento do bico; assim, provavelmente a velocidade do movimento é favorecida. Nas duas espécies, a Fossa musculorum temporalium e o Palatum osseum compreendem uma área ampla para a origem do Musculus adductor mandibulae externus (todas as partes) e do M. pterygoideus. O Processus orbitalis quadrati é mais longo e robusto em F. magnificens do que em S. leucogaster; e, sendo assim, o Musculus pseudotemporalis profundus provavelmente é mais desenvolvido naquela espécie. Sugerimos que os Mm. adductores mandibulae são bem desenvolvidos nas duas espécies; e, com isso, a Maxilla e a Mandibula também são capazes de uma adução forte. Em tesourões e atobás, há um mecanismos que contribue para a proteção da Mandibula e da Maxilla contra desarticulação e danos: a presença da Crista intercotylare na Margo medialis cotylae medialis fossae articularis quadratica, que fixa o Condylus medialis ossis quadrati. Em S. leucogaster, o entalhe na Margo caudalis processus maxillaries ossium nasalium, onde o Caput ossis lacrimalis se encaixa protege a Maxilla e a Mandibula contra a ação de forças externas quando a ave mergulha ou persegue suas presas. Hipóteses mais detalhadas sobre movimentos, força e rapidez das mandíbulas em F. magnificens e S. leucogaster e a relação dessas características com os hábitos alimentares desses animais devem, necessariamente, incluir dados sobre a musculatura mandibular e da região anterior do pescoço.

ABSTRACT In this paper, we describe the skulls of Magnificent Frigatebird Fregata magnificens (Fregatidae) and Brown Booby (Sulidae) Sula leucogaster, with focus on the structures associated with the Musculi mandibulae. We discuss the results in the context of the feeding biology of the two species, which feed mainly on flying fish and squids. Frigatebirds capture prey from just above, or just below, the water surface in flight. The hook-shaped Apex maxillae in F. magnificens can be viewed as an adaptation for grasping prey from near the water surface. Boobies catch prey by plunging; thus, the dorsoventrally flattened skull and conical bill of S. leucogaster may reduce water resistance when it dives, or swims underwater. The bill is long in both species, such that it is on average 70% of the whole skull length in F. magnificens and 60% in S. leucogaster. Consequently, the Mm. mandibulae in the two species are more posteriorly positioned relative to the Apex rostri. This results in low mechanical advantage for the mandible opening-closing lever, indicating adaptations for a fast, rather than a strong, bite. Fast-moving mandibles would be advantageous for ‘mandibulating’ prey while swallowing. The Fossa musculorum temporalium and the Palatum osseum in both species provide a broad area for origins of the Musculus adductor mandibulae externus (all parts) and the Musculus pterygoideus. The Processus orbitalis quadrati is longer and thicker in F. magnificens than in S. leucogaster, and so is the Musculus pseudotemporalis profundus. We suggest that Mm. adductores mandibulae are relatively well developed in the two species; therefore, their mandibulae are still probably capable of a powerful adduction. In both species there is a mechanisms that contribute to protect the jaws from disarticulation and damage. Such mechanism involves the incorporation of a ‘flange-like’ Crista intercotylare on the Margo medialis cotylae medialis fossae articularis quadratica that grips the Condylus medialis quadrati. In S. leucogaster, the retractor-stop ‘notch’ formed by Ossa lacrimale et nasale also serves to protect the jaws against sudden external forces when birds are diving or swimming underwater for prey. A more detailed hypothesis for the jaw movements and strength in F. magnificens and in S. leucogaster and their relation with feeding habits should necessarily incorporate data on the jaw and anterior neck musculatures.